登陆

《红楼梦》百年冤情:袭人告密王夫人,害死晴雯!底子不是如此

admin 2019-08-06 266人围观 ,发现0个评论

假如要说《红楼梦》中哪个人物受争议最大,那袭人估量要排在首位,关于她是“温顺和顺”,仍是“内中藏奸”, 从清代到现代,一向争议不断,但大部分人都以为袭人其实是一个奸刁奸诈之人。

清人涂瀛对袭人的点评很差,以为她“奸而近情面者难辨”,并且历数袭人终身做过的龌龊事:阅其平生,死黛玉,死晴雯,逐芳官、蕙香,离间秋纹、麝月等等,其虐肆矣!这一番谈论将袭人钉在了红楼羞耻柱上。

而其间争议最大的便是:袭人告密,导致了晴雯之死!

百年来,许多学者和读《红楼梦》百年冤情:袭人告密王夫人,害死晴雯!底子不是如此者纷繁附和这个观念,由于他们找到了许多依据证明。比方袭人在宝玉被笞挞之后曾向王夫人主张:“论理,咱们二爷也须得老爷经验两顿,若老爷再不论,将来不知做出什么工作来呢”,随后并向王夫人说了好些“大道理”,听得王夫人越听越喜爱,心里立行将袭人作为宝二姨娘的榜首人选,还提早享受了姨娘的分例!

荷里活性女大全

即便是朝夕相处的贾宝玉,在晴雯被撵走之后,也曾置疑袭人,书中如是记载:

宝玉道:“怎样人人的不是,太太都知道?单不说,又单挑不出你和麝月、秋纹来?”袭人听了这话,心内一动,低头不语,无可答复。——第七十七回

由此可见,贾宝玉不只置疑袭人,还置疑她有两个“辅佐”——麝月、秋纹。袭人低头不语,是默认了向王夫人告状晴雯,导致晴雯被撵走的现实。《红楼梦》问世之后,讨厌袭人之人,纷繁将其作为佐证袭人“内中藏奸”的依据,但笔者以为,这些依据都加上了主观臆测的成分,也便是说,他们先确定袭人是个“坏人”,然后从书中遍地寻觅各个细节来证明袭人的“坏”,这种剖析法不免粗烂。

底子笔者剖析,定论恰恰相反,袭人从未向王夫人告过晴雯的状,乃至能够这么说,王夫人一向都不知道晴雯这么个人,咱们联络书中详细情节来协助咱们剖析了解。

第七十四回“惑奸谗抄检大观园,矢孤介根绝宁国府”中,由于绣春囊工作,王夫人预备整理贾府,期间王善保家的向王夫人进毁谤:

王善保家《红楼梦》百年冤情:袭人告密王夫人,害死晴雯!底子不是如此的道:“其他都还算了。太太不知道,一个宝玉屋里的晴雯。那丫头仗着她生的模样儿比他人美丽些,《红楼梦》百年冤情:袭人告密王夫人,害死晴雯!底子不是如此又生了一张巧嘴,天天装扮的像个西施的姿态,在人跟前能说惯道,抓住要强。一句话不投机,她就立起两个骚眼睛谩骂。”——第七十四回

王夫人听完王善保家的话,她的反响很值得读者沉思,她突然牵动往事,想起一个“水蛇腰,俏膀子,眉眼有些像林黛玉的,想必便是她了”,然后问询王熙凤此女是否便是晴雯,得到王熙凤的承认。咱们留意,王夫人在此处之所以承认“水蛇腰,俏膀子之人”是否是晴雯,是根据一个底子知道——王夫人在此之前底子不知道晴雯!

那么问题来了,假如袭人真的从前向王夫人告密,说晴雯放肆嚣张怎么怎么,那此处王夫人必定对晴雯是知道的,那又何须以表面之画像再次向凤姐儿承认?并且试想一下,假如袭人真的在王夫人跟前告状,说晴雯带坏宝玉等话,那么对“母凭子贵”的王夫人而言,估量早就秉大刀阔斧之风格撵走晴雯了,又何须比及抄检大观园之时?

所以此处王善保家在王夫人面前对晴雯诋毁,此刻才是王夫人榜首听到晴雯这个姓名。为了整治晴雯,王夫人在撵走晴雯之前,从前召晴雯来见,期间种种再次验证了咱们上面的估测。

见问“宝玉可好些”,晴雯便不愿以真话对,只说:“我不大到宝玉《红楼梦》百年冤情:袭人告密王夫人,害死晴雯!底子不是如此房里去,又不常和宝玉在一处。好歹我不能知道,只问袭人、麝月两个。”王夫人道:“这就该打嘴巴。莫非你是死人!要你们作什么?”——第七十四回

假如袭人真的告密,那么王夫人又怎会不知道晴雯跟宝玉的联络,此处,王夫人显着信任了晴雯所说的“我和宝玉不大在一处”。这今后,晴雯又说出“那我今后多留神宝玉房里的工作”,王夫人回道:“阿弥陀佛,你不近宝玉是我的造化”,此番对话愈加承认了一点——王夫人底子不了解晴雯和宝玉的接近联络!

也便是说,袭人尽管接受了王夫人的分例,也时常向王夫人处陈述怡红院的全部信息,但一向没有提到过晴雯二字,这也是王夫人为何不知道晴雯在怡红院实在情况的原因地点。贾宝玉置疑袭人,是由于袭人曾向王夫人打“小陈述”,但他却不知道袭人从未在王夫人面前提到过晴雯,贾宝玉身在其间,天然无法知道,但咱们读者站在天主视角,应该还袭人一个洁白。

“枉自温顺和顺,空云似桂如兰”,曹雪芹对袭人点评如此之高,怎会让她行卑鄙之举?又怎会让她位列金陵十二钗又副册中,对袭人一向置疑歹意的读者当思之!

本文引文均来自《红楼梦》脂砚斋批判本80回本,图片来源于网络,如有侵权请及时联络删去,谢谢!

请关注微信公众号
微信二维码
不容错过
Powered By Z-BlogPHP